Gott & Blandat inför slutspelet
Grundserien har bara några omgångar kvar och slutspelet står för dörren. Det finns en uppsjö ämnen att diskutera kring SSK och i den här texten går jag igenom några som jag har tänkt på senaste tiden.
I tidigare inlägg i det här nyhetsbrevet har jag haft ett specifikt ämne och djupdykt i det. Det här blir lite annorlunda med kanske lite mindre utförliga resonemang men olika saker som jag har funderat på angående SSK senaste tiden.
Topp-6 motstånd
Det har pratats mycket om SSK:s spel och framförallt resultat mot övriga topp-6 lag. Dom senaste veckorna har SSK mött AIK, Brynäs, Djurgården, Björklöven och Mora, det vill säga alla andra topp-6 lag och efter dom matcherna borde SSK känna sig trygga med att dom kan stå upp gott och väl även mot det motståndet. Dom sammanlagda siffrorna i dom här matcherna är i lika styrka:
7-4 i målskillnad (63,6 GF%)
11-7 i expected goals (60,8 xGF%)
56% corsi
Övertygande siffror. Det som kanske ändå oroar lite är målskyttet, eller snarare bristen på det. Som ses i siffrorna ovan har SSK gjort 4 mål färre än förväntat i lika styrka i dom här senaste matcherna och i PP är det bara ett gjort mål. På hela säsongen har SSK gjort 5 mål i PP mot topp-6 lagen på 20 matcher varav ca 70 minuter i PP. Tillfälligheter? Kanske.
Ett område har däremot sett betydligt bättre ut i dessa matcher än tidigare under säsongen och det är värt en egen rubrik.
Målvakterna
Jag har varit gäst i LT:s SSK podcast #Sportklubben två gånger den här säsongen och båda gångerna har vi pratat om SSK:s målvaktsspel. Anledningen är ganska enkel; siffrorna för SSK:s målvakter har inte varit tillräckligt bra. Jag kommer fortsätta hävda att vinster och GAA (genomsnittligt insläppta mål per match) inte är en målvaktsstatistik utan en lagstatistik(och där ingår förstås även målvakter), och i alla andra väsentliga kategorier för att mäta målvakters prestation har båda SSK:s målvakter tillhört den undre halvan av ligans målvakter, och då skönmålar jag det ändå lite.
Men den senaste tiden har det sett annorlunda ut. Titta på den här visualiseringen över SSK:s målvakters “Goals saved above expected” per match under säsongen, som är ett mått som jämför en målvakts insläppta mål med vad den förväntas släppa in sett till xG(enligt hockeysiffror.se i det här fallet). Det är inget perfekt mått på något sätt men till skillnad från traditionell målvaktsstatistik så tar den hänsyn till svårighetsgraden på avsluten som en målvakt har ställts mot. Har man positiv statistik så har man räddat mer än man “förväntas” göra och stapeln kommer peka uppåt, och har man negativ statistik så har man släppt in mer än förväntat och stapeln pekar neråt.
Titta på dom senaste nio omgångarna. Bara tre gånger har SSK haft en synlig negativ statistik i den här kategorin och ingen gång har den understigit 0,5 mål under förväntat. Och framförallt dom fem senaste matcherna som är Tomas Scholls matcher sedan han kom tillbaka från sin hjärnskakning, där han har haft en klart positiv statistik dom fyra senaste där tre av matcherna har varit mot topplagen Djurgården, Björklöven och Mora.
Jag skrev tidigare att jag inte ser vinster och GAA som målvaktsstatistik. Däremot är ju ishockey en lagsport så det finns inget egentligt egenvärde i att ha den bästa målvakten om inte helheten sitter, och med SSK:s lagdefensiv så är min absoluta uppfattning att dom inte är i behov av att ha ligans bästa målvakt, men man behöver en målvakt som ger dom chansen. Vad det innebär är olika från lag till lag men kan SSK:s målvakter hålla samma nivå som dom här nio matcherna så kommer man definitivt ha chansen i varje match och kan man dessutom hålla nivån som Scholl haft dom fyra senaste omgångarna så ser det plötsligt väldigt lovande ut.
Videll
I LT:s träningsrapport(fantastisk service) kunde man på fredagen läsa att Linus Videll har fått positiva svar angående sin skada och kommer börja testa på is nästa vecka. Skulle han komma tillbaka i form i slutspelet så är det strålande nyheter för SSK. Videll har nämligen varit ligans bästa offensiva spelare den här säsongen(också). Något som hans spelarkort från hockeysiffror.se visar.
Han har inte haft samma utdelning i PP som förra säsongen men i lika styrka har han dominerat fullständigt. Han ligger 5p bakom Indrasis på 2:a plats i poängligan i lika styrka. Med 20 matcher färre spelade. Utslaget per spelad minut så har Videll 3.69 poäng per 60 i lika styrka. Överlägset bäst i Hockeyallsvenskan. Endast Macke Eriksson(3.21) har över 3 förutom honom. Han kan skapa chanser genom passningar och genom egna avslut. Driva upp pucken och vinna tillbaka den. En komplett spelare som skulle ge SSK en ytterligare dimension i slutspelet. Frågan är bara var han ska spela när/om han kommer tillbaka. Det leder oss in på nästa ämne.
Deadline värvningarna
Bara Miika Pitkänen plockades in på den faktiska deadline dagen men vi får väl ändå räkna in både Amil Krupic och Hampus Harlestam också. Alla tre har kommit in i spelet på ett väldigt bra sätt och har i mitt tycke gett SSK en ytterligare dimension.
Krupic har spelat 6 matcher med 60% corsi och 2-1 i målskillnad i lika styrka. Han har också fått en plats i lagets andra PP uppställning. På det sättet så kan man väl se honom som en direkt ersättare till Julius Bergman och i mitt tycke även en uppgradering, i alla fall i 5-mot-5 spelet där jag tycker att det fanns mer att önska ifrån Bergman framförallt utan puck. Med alla backar tillgängliga ser jag Krupic som 5:a i laget och det tror jag även tränarna gör men han har visat att han kan vikariera bland topp-4 backarna också.
Harlestam och Pitkänen bildar som bekant en ny kedja tillsammans med Alba och dom har varit väldigt bra tillsammans. Harlestam är framtagen i ett labb för att spela center i detta SSK lag och Pitkänen har verkligen imponerat i sina 5 matcher. Tillsammans på isen har den här kedjan 75% expected goals i sin favör och just för att dom är så pålitliga i båda riktningarna så kan tränarna kasta ut dom mot vilket motstånd som helst vilket är en väldig trygghet. Harlestam visste jag sen tidigare vad han gick för men Pitkänen är en ny bekantskap och där är det just tvåvägsspelet som jag har fastnat för. Han är riktigt bra i duellerna längs med sargerna och fångar upp många lösa puckar men jobbar också hårt i hemjobbet och visar på defensiv medvetenhet. Ja, och så har han gjort 5 poäng på 5 matcher också. Som jag hintade lite om i stycket om Videll så ser jag att det här skulle vara en väldigt intressant kedja att spela honom i när han är tillbaka. Det är välkänt att Videll gärna spelar med Engsund men Harlestam är en liknande spelare som jag tror han skulle trivas med. Då kan man behålla nuvarande förstakedjan som går väldigt starkt och få två förstakedjor som väldigt få lag skulle kunna matcha. Alba har fått oförtjänt mycket kritik senaste tiden anser jag men får flytta ner någon kedja av konkurrensskäl.
Mattheos som center eller vinge?
En vanligt förekommande åsikt på twitter är att SSK kastar bort Stelio Mattheos potential genom att inte spela honom som center. Jag har ännu inte sett något riktigt argument för varför han skulle vara bättre som center så man kan anta att det har att göra med att hans poängproduktion har svalnat under säsongen.
Låt oss titta på lite siffror(som ju är det vi gör i det här nyhetsbrevet). Mattheos flyttades ut på kanten 28:e januari inför mötet med Mora och vi bortser från att han spelade vinge några inledande matcher när han anslöt till laget och delar upp hans säsong före 28:e som center och efter 28:e som ytterforward.
Jag har bara med siffror i lika styrka eftersom vi vill jämföra mellan dom olika positionerna och då blir PP siffrorna ointressanta. Siffrorna är justerade per spelade 60 minuter så att vi kan jämföra dom på bästa sätt. Som synes är det väldigt stor skillnad i poängproduktion och 2,23 poäng/60 som han hade som center är 1:a line nivå och något han inte kommer i närheten av som ytter. Men titta i kolumnen för skott%. 28% som han hade fram till 28:e Januari var överlägset högst i ligan under den perioden och helt ohållbart i längden. Från det datumet har han skjutit 3,85% vilket åt andra hållet är orimligt lågt. Så här funkar skottprocent och vi vet att det är en siffra som kan variera väldigt under kortare perioder och det gäller att inte dra förhastade slutsatser av det när det händer. Tittar vi i kolumnen för ixG, alltså expected goals från Mattheos egna avslut, och använder det som en proxy för målchanser så ser vi att han har kommit till betydlig fler chanser under perioden som ytter. Faktum är att han för den perioden har högst ixG/60 i ligan tillsammans med Jack Kopacka. Min slutsats är att jag tror skillnaden i poängproduktion inte har speciellt mycket med vilken position han spelar på utan snarare att det är lite tillfälligheter som har gjort det och att han kommer till väldigt mycket chanser även som ytter. Till och med fler chanser.
Personligen gillar jag honom bättre som ytter. Förutom att han kommer till fler chanser så gillar jag hans forecheck som han får använda mer som ytter. Han behöver inte heller ta samma ansvar i defensiv zon och han blir mer involverad i att ta in pucken i offensiv zon.
Nästa gång det kommer ett inlägg från det här nyhetsbrevet så är slutspelet igång. En häftig tanke!